Сколько нужно масонов, чтобы написать «политический бестселлер?»

Кто такой Эрик Форд? «Масонский след Путина» под его авторством – не первая, и вероятно, не последняя книга о российских политиках. Однако эти книги выходят в продажу с ярлыком «политический бестселлер», что говорит о том, что автор не безызвестен, хотя никакой биографической информации о нём в Сети найти не удаётся, помимо той, что уже указана на обложке книги. Впрочем, будет достаточно указать то, что некий Форд «в своё время был близок к масонским кругам России», и от этого вопросов возникает ещё больше.

Вообще, подобная литература вызывает интерес, но интерес в большей степени только в том, чтобы понять, как такие книги оказываются на полках магазинов и для чего они нужны. Что касается «Масонского следа Путина», то в итоге выясняется, что текст представляет собой минимум авторской работы и максимум информации, притянутой из различных источников, достоверных и не очень.

Если говорить об источниках информации в целом – автор использует достаточно внушительный список, но о том, насколько эта информация правильная, читателю приходится только догадываться. Например, примечательно, что Эрик Форд ссылается на Википедию, давно утратившую кредит доверия. А наиболее ярким моментом является список масонских лож и их участников: здесь нужно заметить, что вместо источника информации указана загадочная формулировка «список подготовлен неизвестным нам автором», что уже наводит на мысли. И ведь дальше – лучше. Говоря о масонах в Интернете, автор ссылается на сообщество «Mason» в небезызвестной социальной сети «Вконтакте». Одним из администраторов этого сообщества или «лидеров», как указывает Форд, является пользователь под именем «царь СПАРТЫ Леонид» (орфография автора сохранена). Впрочем, моя попытка проверить эту информацию и существование такого сообщества увенчалась неудачей.

В книге присутствует более или менее достоверная историческая составляющая, которую автор тщательно пережёвывает и не по одному разу. Но если с ней всё ясно, то куда больший интерес вызывает рассуждение исследователя касательно «промывки мозгов» обществу. Он описывает типы, цели, средства и задачи зомбирования, но у меня возникает встречный вопрос: а не вызывает ли данная книга и вообще публицистика такого рода политическую паранойю у неподготовленного читателя и не оказывает ли на него текст описываемый эффект?
Если в целом говорить о масонстве, то как минимум «вольные каменщики» не являются широко политической организацией. Выходит очередная несостыковка: почему им приписывают такое обширное влияние на политику РФ и не противоречит ли это их правилам? А что касается «вертикальной связи», к которой Форд относит огромное количество клубов по интересами и не только, образовавшихся среди влиятельных лиц (в их числе «Клуб поющих политиков и бизнесменов», «Меркурий-клуб» созданный по инициативе Торгово-пормышленной палаты РФ и другие), то она сложилась в России ещё задолго до Путина.

Справедливо, на мой взгляд, будет заметить, что отношение Путина к масонам, описываемое в книге, в какой-то степени сродни плану Даллеса – не существует, но действует. Другое дело, что оба явления реальны только для тех, кто в них искренне верит.

Юлия КОРЗИНКИНА