Пособие по обогащению для нищих граждан, не особо принципиальных в вопросах морали и духовности

Роман, где усыновители-испанцы – «душки» многотерпеливые, российские посредники в этом полулегальном бизнесе – воротилы и стяжатели без совести и нравственной основы, а дети-сироты – товар, иногда «неликвидный», но точно имеющий бешеный спрос.

Для меня, человека, далёкого от какого бы то ни было бизнеса вообще, а уж от теневого подавно, книга стала настоящим откровением. Я никогда не задумывалась, кто же на самом деле покупает квартиры в Москве, недвижимость на океанских побережьях, яхты, красавцы-джипы. Где же лежат эти деньги? Большие. Настоящие. Сотни тысяч евро. Теперь знаю. Надо обратиться в аморальный бизнес, не облагаемый налогом, например в торговлю нашими сиротами из детских домов.

Переводчица с испанского Нина Корецкая, главная героиня книги Беленькой, оказалась в этом деле случайно. Страдала поначалу, долго боролась с совестью и привитым нравственным составляющим любой здоровой личности, но… оказалась слишком безвольной и, в итоге, не достаточно щепетильной в вопросах морали: что есть хорошо, а что – не очень как-то.

Ей определённо не повезло (кто жаждет злата, напротив, сказал бы, что сказочно повезло), у неё были все данные для того, чтобы подпасть под магию больших денег. Шелест купюр, «выколоченных» из порядочных бездетных испанских мужчин и женщин, завораживал Нину, а тут ещё память передавала приветы из нищего детства дочери научного работника (не торгаша или дипломата). Тридцатилетняя малахольная Нина с трепетом предаётся воспоминаниям о первых «ливайсах» вперемешку с первой влюблённостью. Бедняжка. А в настоящем времени, «растряся» испанцев себе на джинсы и ещё на целую кучу шмотья, она даже не особо переживает от потери любимого. Наоборот, уже прикидывает, сколько кучек из евро ещё надо «нарезать», чтоб купить отдельную квартиру. Что она будет в ней делать? Уж явно не книжку про Дали писать, извините. Вот автор так проникновенно рассказывает про увлечённость своей Нины творчеством (литературным!) Сальвадора Дали, что… надо бы поверить. Но не верится. Кто-то рождён для того, чтобы быть голодным, но буквально жить искусством, скажем, или наукой, а кто-то для того, чтобы «бабки рубить», теша себя иллюзией, что творишь или исследуешь как-нибудь факультативно. Вот героиня, по моему мнению, именно ко второй категории и относится.

Подруга-однокурсница, тоже побывавшая в сиротском бизнесе недолго, предупреждает аморфную Нину: «Есть в этой работе такое, от чего потом долго тошнит. Все эти поломанные судьбы, зверства, изнасилования, брошенные дети – и на этом ловкие люди делают себе состояние, а мелочь всякая возле них кормится, получает свою небольшую тёпленькую денежку». Отвратительно, не правда ли? Но Нина, пусть она и живёт некоторое время под впечатлением от предостережения подруги, пусть мается, но ей не сочувствуешь почему-то. Человек, вначале отринувший мечту (научная работа), потом любовь (ну ещё немножко «порублю капусту», полагающий), не рождает симпатий. Работа нервная и опасная, но какое великое вознаграждение: приползти вечером домой, выгрести из тайника ворох купюр и мечтательно почахнуть над ним немного! М-м-м, какое удовольствие. Разве «Даниссимо» сравнится с этим?
Не сказала бы, что автор оставила финал открытым. Для меня он однозначно негативен. Героиня, уже изрядно замаравшись своей новой профессией, узнаёт имя главного воротилы в своём мерзком занятии. И перед этой-то старой иконой рядовая сотрудница армии посредников преклоняется как перед святой. Она не убегает, подгоняемая тошнотой, напротив, у неё в уме благоговейно складывается нечто вроде: какая потрясающая женщина!

А потом она смотрит на неё как кролик на удава, понимая, что её вербуют, но не в силах противиться магнетизму своего кумира. Великий босс решает Нинины проблемы и предлагает наследовать царский титул в бизнесе по торговле детьми. У недалёкой Нины просто нет выбора, сколько бы автор не уводила в сторону от ответа картинным живописанием закатного солнышка и свободы, которую вдыхает полной грудью удаляющаяся героиня. Далеко не уйдёт. Впрочем, это может оказаться моим чисто субъективным ощущением. Я надеялась на жирную точку в конце истории, тем более, что автор заявил о реальности всех событий. Я практически уверена была, что эта мещанка-переводчица вырвется ну как-нибудь, ей хватит души. Не хватило. Разочаровалась. Впрочем, только в Нине, но никак не в книге.

Только один момент смутил. Автор высказывает как-то вскользь мысль о том, что из этого вязкого болота по имени посредничество без кассового аппарата и квитанций невозможно вырваться. В том смысле, что золотой телец важнее всего на свете. Для некоторых. Есть цель, то есть. А средства, как часто водится, не важны. Но, позвольте встречный вопрос: это ж кем надо быть, чтоб вымогать у людей деньги? Угрозами вымогать? Правильный ответ один, и он очевиден: бандитом надо быть. Мне, например, кажется, что моя, пардон, попа в ливайсах, на подобные деньги купленных, подгорела бы. От стыда, конечно, главным образом.

В завершении скажу несколько слов о нашей замечательной Родине, в которой единственной и возможен этот циничный и грязный бизнес по торговле сиротами. Безобразная Эвелина (или великая и бесподобная Ева Георгиевна Востокова, какой привыкла считать её Нина Корецкая) абсолютно права. В нашей удивительной, огромной и бестолковой стране возможна только монархия. А то я всё никак не могла уловить, что же мне сегодняшняя псевдодемократия напоминает. Поняла, спасибо Надежде Беленькой. У нас на Родине правят князьки, как это было испокон веков, да воры в законе, как веяние современности…

Ужасная история, поданная в правдивой и грамотной форме. Напугало не положение сирот со всеми зверствами, над ними учиняемыми (я намеренно постаралась обойти этот момент в своём отзыве), это-то как раз открытием не стало, как ни прискорбно. Уничтожило другое: всё это (и сироты-«неликвиды», и бизнес этот грязный, и люди отвратительные со смещёнными понятиями о нравственности, превыше всего почитающими пачечки евро, аккуратно перетянутые резиночками) возможно (и существует же!) только у нас. И с этим откровением надо продолжать как-то жить.

По стилю и языку ни единого нарекания не имею. Ни самолюбования, ни словоблудия, к счастью, писательница не демонстрирует. Сюжет строен и выверен, все ниточки неизбежно и неотвратимо соберутся-таки в клубок. Непобедимый клубок из уродства душевного, равнодушия людского и соблазна больших денег. Хотела добавить банальное: грязных денег, но потом вспомнила, что степень щепетильности в вопросах морали у разных людей очень сильно может варьироваться. Прочитать следует хотя бы уже затем, чтобы определить собственный уровень нравственной чистоплотности.

Людмила ЧЕРНИКОВА