Сергей Смирнов: «Разведывательные операции — это пиар участников»
Об истории Великой Отечественной войны написано огромное количество книг, сняты десятки замечательных кинофильмов. Казалось бы, белых пятен не должно остаться. Но не все загадки самой страшной и кровопролитной войны в истории человечества раскрыты. Накануне 22 июня — Дня памяти и скорби — доктор культурологии, профессор, проректор Государственного педагогического университета имени Герцена Сергей Смирнов специально приехал из Санкт-Петербурга в Москву, чтобы презентовать в «Библио-Глобусе» свою новую книгу «Роман с разведкой», повествующую об одной из самых успешных операций советской контрразведки «Монастырь» — истории не менее захватывающей и увлекательной, чем знаменитый телефильм «Семнадцать мгновений весны» с самым харизматичным советским разведчиком Штирлицем
В «Романе» автор рассказывает об операции по радиодезинформации оперативных работников НКВД немецкой военной разведки Абвер через призму биографий её участников. Главный герой книги – потомок основателя казачьего Кубанского войска и он же московский плейбой 1930-х годов. Его жена, тоже агент НКВД, будущий известный кинорежиссёр…
Сергей Борисович любезно согласился рассказать читателям литературного портала «Пиши-Читай» , о чём эта книга.
— Скажите, чем интересна ваша книга для читателей?
-Я описываю одну из крупнейших операций нашей разведки. Но известно о ней стало только в середине 90-х годов. То есть в советской интерпретации истории её нет. Она как бы складывается на наших глазах. Были там телевизионные фильмы, писали об этом различные отставные чины ФСБ, затрагивая те или иные сюжеты. А мне были интересны, в первую очередь, люди. И те, которые участвовали в этой операции не по доброй воле. И оказалось, что та информация, которая о них есть в материалах НКВД, которые опубликованы в книгах этих авторов, мягко говоря, не соответствует истине. И биографию этих людей было интересно раскручивать.
Мы все переживаем на своём жизненном этапе, особенно в детстве, увлечение шпионской литературой
-То есть это ваша интерпретация или всё-таки на основе исторических фактов?
-Так как книжка называется романом, я там запрятал одну обманку для читателей в надежде на то, что… По крайней мере те, кто читал, говорили, что попадались. Но в конце говорю честно, что вот в этом я их обманул. Но на 95 процентов это проверенные факты на основании тех документов, которые опубликованы. Не домыслы — многие домысли я отвергал. Я вот расскажу по поводу Надежды Воскобойниковой, которую называют в документах НКВД, что она фрейлина императрицы была. Это жена Андрея Садовского, которую сделали главным подставным героем этой операции. Я стал изучать её биографию — фрейлиной она не была, но действительно была человеком очень близким к императрице Александре Фёдоровне. И в то же время она была женщиной Распутина. И любовницей последнего министра внутренних дел Протопопова.
-Как интересно…
-И вот с такой биографией человек пережил… и умудрился в 1919-1921 годах работать завхозом Петроградского Дома учёных — спасать учёных от голода. Горький руководил, а она была сотрудником. А потом перелом с возрастом происходит, и она выходит замуж за Садовского, который был практически полностью парализован: у него рука одна действовала — он с трудом писал, а она расшифровывала. Вот и специалисты по Садовскому говорят, что даже сейчас интереснее те вещи, которые он писал в 1920-1930 годы, чем то, что было до революции. Хотя и до революции интересно.
-Знаю, что вам задавали этот вопрос, но я ещё раз повторю: «Роман с разведкой» — почему такое название интересное?»
-Я ещё один пласт добавлю. Во-первых, это мой роман с разведкой. Там в книжке об этом есть. В конце я пишу о том, что мы все переживаем на своём жизненном этапе, особенно в детстве, увлечение шпионской литературой. Вот моё знакомство с этой темой привело меня к такому убеждению, что, в основном, эти замечательные разведывательные операции — это пиар участников.
-То есть не соответствует действительности?
-Вот кто остался жив — распиаривают. Тут как раз такой сюжет, когда ценность той дезинформации, которую мы через эту операцию отправляли немцам, представляется сомнительной. На уровне Штирлица — прислал радиограмму и Гитлер поверил. Это невозможно. Перепроверялась информация. Я вот не поленился и почитал про Ржевскую операцию, опубликованную у нас в мемуарах, скажем так, рядовых немецких генералов, которые командовали дивизиями и корпусами на Ржевском направлении. Они описывают данные аэроразведки, потоки войск — обмануть немцев было невозможно. Реально было так, как мне кажется: действительно, главный удар Сталин наносил под Ржевом, но когда операция провалилась, а под Сталинградом получилось, то изобразили, что это неудача. Он же эту историю повторил под Киевом. Вот эти все фильмы «Батальоны просят огня», когда, якобы, бросили наши батальоны, отвлекли немцев, а удар нанесли на другом направлении… Георгий Вадимов написал на эту тему замечательную книгу «Генерал и его армия», где рассказывается — и источников масса есть, — что на самом деле там (под Киевом-Ред.) и был нанесён главный удар. Там угробили два корпуса десантников, сбросили их — они все погибли. А потом сделали хорошую мину при плохой игре. Гитлер же тоже не поверил, когда в Анкаре украли документы, что вот-вот будет высадка союзников…
Беседовал Сергей МИЗЕРКИН
