«Сталин. Жизнь одного вождя». Взгляд историка Олега Хлевнюка
В острую политическую дискуссию переросла презентация книги «Сталин. Жизнь одного вождя» доктора исторических наук Олега Хлевнюка. Завсегдаи подобных мероприятий до хрипоты спорили о роли «отца народов» в истории России. А автор — ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны университета «Высшая школа экономики», — наверное, первый из писателей заявил, что против размещения отзывов на свои книги (отклик написал известный тележурналист Николай Сванидзе): «Но мне объяснили, что теперь без отзывов печатают только Гарри Поттера»
По словам Олега Хлевнюка, нейтральное название и определяет цель книги — максимально объективно описать биографию и эпоху, пожалуй, самого обсуждаемого советского лидера, о котором написано большое количество книг: от сухих научных исследований до тенденциозной публицистики, обеляющих или очерняющих имя генералиссимуса. «Таких, как Сталин в истории человечества было очень много, — уточнил автор. — Это и Мао Цзэдун, и Тито, и Франко, и Муссолини. Историки посчитали, что после войны в мире насчитывалось несколько сотен диктатур. Это очень распространённое явление. И на эту тему есть много литературы на сама деле».
По мнению Хлевнюка, Сталин не был лишён обаяния, был умным, обладал хорошей памятью и знал, как вести себя в той или иной ситуации, что не мешало ему совершено осознанно подписывать смертные приговоры, подвергая время от времени профилактической «чистке» высшее руководства страны.
Сталинская система, как известно, держалась на страхе — терроре и была, утверждает историк, крайне неустойчива, что доказала стремительная смена диктатора на Хрущёва с последующей «оттепелью». Автор «Жизни одного вождя» уверяет, что сегодняшние споры вокруг фигуры Сталина в нашей стране не уникальны. Западная общественность до сих пор не может дать однозначные оценки своим историческим лидерам.
«В Венгрии сейчас огромные споры идут по поводу Хорти и так далее. Или опыт Германии. По этому поводу до сих пор споры: как в одной из самых передовых стран с достаточно образованным населением могла возникнуть такая звериная и нечеловеческая диктатура Гитлера? Не такие мы уникальные, как нам иногда кажется». Так что, подытожил доктор исторических наук, к консенсусу о роли Сталина в истории российского общества никогда не придёт.
P.S. Интересно, что в соседнем зале продавалась очень любопытная книжка «Сталинская экономика», в которой был дан интересный анализ «экономического чуда» времени правления Иосифа Джугашвили.
Сергей МИЗЕРКИН
