Почувствуй себя потомком свиньи и да устыдись размеров своих нерациональных…

Ох, не хотелось бы мне в амазонки податься, данных не хватает явно. И ростом своим «среднечеловеческим» я вполне довольна. А что до того, что люди произошли от бородавочника, то…, ну, в общем, что-то в этом есть. Иногда, увы, достаточно понаблюдать за собратьями, дабы сделать подобный неэстетический вывод.

Однако по порядку. «Третье человечество» — роман фантастический, жанр этот очень сложно оценивать, потому что он автоматически наделяет автора правом на фантазии. Любые. Безумные и скучные, банальные и нелогичные, откровенно бредовые и вполне научные. Я не люблю фантастику, мне куда интересней почитать о том, что и как могли бы мы, люди, сделать, чтоб отсрочить пресловутый судный день. Имеется в виду, как измениться нам самим, личностно и духовно, а не посредством технологий. Всё-таки я верю, что у Хомо сапиенс есть ещё шанс. Видимо, Вербер не знает ответов, потому привлёк генную инженерию и создал Хомо метаморфозис. Ну да и ладно, имеет право, я уже говорила.

Итак, чтение нескучное, это несомненный плюс. Весьма познавательно, врезки из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания», а также процитированные законы Мёрфи на футболках одного из персонажей давали пищу уму, реальную, замечу, а не фантазийную. Также плюс. Автор буквально вопит о глобальных проблемах планеты, в частности, об истощении запасов нефти, о перенаселении, об угрозе Третьей мировой войны. Что ж, пусть всё это уже оскомину набило и очевидно каждому, но… снова ладно. А ведь ещё и религия с экологией, и экономика с политикой, и властные структуры с секретными службами, даже нетрадиционная сексуальная ориентация не обойдена вниманием. Да-а-а. Ну, тоже пусть. 600 страниц не так-то легко и наполнить. А надо ли было так стараться? Может, и надо. Мы живём в динамичное время, торопимся и разбрасываемся, внимание рассеяно. Вот писатель и старался успеть вложить в читательское сознание информации, идей и мыслей по максимуму.
Что ещё из приятного (или хотя бы условно приятного)? Впечатляют образы героев. Знаете, практически всех. Точны, логичны и органичны. Им веришь! А это недёшево стоит. Мастер, значит, всё-таки француз, даром что фантаст!

Не оставляют равнодушным, кроме того, некоторые выводы, взгляды, изречения. Ну, например, «любая ошибка, которую человек признал, становится его творческим выбором». Или: «Человечество будущего создаёт грёзы настоящего. Обо всём хорошем, что с нами произошло, когда-то обязательно мечтал кто-то из наших предков. А всё хорошее, что произойдёт с нашими потомками, воображает кто-нибудь из живущих ныне. Может быть, даже ты». После таких слов возникает желание позитивно и глобально мечтать. Есть ещё совсем по замыслу романа: «Горе тем, кто позволяет себя обогнать в эволюционной гонке на выживание. Те, кто остаётся позади, превращаются в ингредиенты, предназначение которых – сделать кашицу не такой горькой».

Теперь о том, что позабавило. «Мне удалось соединить развитый ум и хорошие физические данные, распределив гены следующим образом: 60% от свиньи и 40% — от приматов. Так я и изобрела своего защитника: человека». Вот, значит, как! Мы произошли от хрюшки и мартышки. Честное слово, не могу отказать себе в удовольствии, продолжу: «… примат оказался в одной яме с самкой бородавочника (прародителя свиней). Они очень удивились, подрались, но не могли убить друг друга – и, когда поняли это, предались любви».
На самом деле, главное действующее лицо романа – Земля, наша чудесная голубая планета. И это справедливо. И заслужено ставить её выше нас, её обитателей. Но… героиня весьма кровожадна, к сожалению. Я пацифистка, не приемлю насилия, тем более исходящего от мыслящей материи и матери всего живого, как мы привыкли считать. Кстати, мы не ошиблись, она и вправду мать, но циничная и равнодушная в трактовке Вербера. Возможно, автор не имел цели изображать монстра, но впечатление сложилось именно такое. На человечество ей недвусмысленно наплевать, себя бы обезопасить от космических угроз, вот и приходится использовать пирамиды как радиоточки с целью внушения людям направлений развития. Ха, оказывается, нет никакой эволюции, марионеткам не дано, знаете ли. Короче, весьма несимпатичная особа. Впрочем, повторюсь, я выражаю своё субъективное ощущение. В любом случае, что бы там ни пытался донести автор, эксплуатируя образ нашего родного чудесного шарика, у него не получилось. Не родилось желания радовать мамочку, так рьяно применяющую кнут в воспитании неразумных чад своих.

Думается также, не достаёт логичности в переходе от обозначенной проблемы к её решению. Вот, вроде, верно о том, что не отцы должны нами гордиться, а дети. «Мы сами нашим выбором определяем, какой будет (…) последняя глава…» Так-то оно так. Просто книга как раз о том, что никаких потомков у нас может не быть вовсе. Атланты погибли, создав людей в 10 раз меньше себя. По закону вытеснения, замещения, эволюции, в общем. Вот и учёные Вербера создали микролюдей. И что? Где наше с вами будущее? Мы же помним про атлантов. Вот и один из персонажей всерьёз взволнован, «он всегда боялся, как бы события не приняли дурной оборот. Ему было известно, что после того, как человек приручил лошадь, начались завоевательные походы варваров. Изобретение колеса привело к появлению танка, а самолёта – к массированным бомбардировкам. С каждой новой научной находкой человека ждала очередная катастрофа. Открытие Америки: уничтожение культуры индейцев. Проникновение в тайну атома: Хиросима. Но, тем не менее, все эти научные изобретения преследовали одну и ту же цель – мир и процветание». Опасения сии и наблюдения верны безусловно и абсолютно.

Так о чём, однако, книга? Не издеваться над природой-матерью? Перестать бесконечно потреблять и потреблять?  Вспомнить, наконец, что Земле нужна наша защита? Да, это могло бы стать достойным девизом жизни человеческой. А также ценной идеей для блистательного романа.
А тут эти гибридные «эмчи»… Сегодня мы их отправляем на смерть, а уже завтра и они нами пожертвуют. Всеми до единого. Без колебаний. Закон эволюции. Мы это сами предвидим. А зачем создаём, господин Вебер?

И это лишь первая часть из серии книг на данную тему! Чем же фантаст заморочит нас дальше? К счастью, я не узнаю, потому что не заинтересовалась. Видите ли, не уважаю коктейли, а творение «Третье человечество» — ядрёный образец. Миксы, в большинстве случаев, освежающи и бодрящи. Но вот послевкусие, зачастую и парадоксально, тяжеловато. Да и смазанно. Для меня предпочтительнее чистый напиток.

Людмила ЧЕРНИКОВА