А был ли мальчик? Не-е, была порочная девочка

«Невидимки» английской писательницы Стеф Пенни, не хочу сказать, что плохой роман. Отнюдь. Он интересно написан, и все ниточки в финале замечательно связываются в тошнотворный клубочек. Но для меня он из категории «ни о чём». Местами — волнуешься, а большей частью — плечами пожимаешь. Одним словом, роман-невидимка в плане невидимости смысла

Автор, выбирая название, конечно же, имела в виду что-то другое. Ну не знаю, предположу, что это относится к цыганам, отторгаемым обществом? Т.е. что это они — невидимки? Но разве не сами они себя отторгают, прежде всего? Этой своей идеей о чёрной крови, например?.. Жуть. Цыганские образы колоритные получились у Пенни, но… развязка, аннотация не слукавила, заставила содрогнуться. И флёр очарования этой многовековой жаждой простора и воли, гордостью, клановостью, едва успев родиться, рассеялся бесследно под натиском грязи и мерзости тайных пороков.

Хотя, знаете, вдруг, невидимки — это клубнички-изюминки, которыми нашпигован роман? Я говорю о таинственных генетических болезнях, чёрной магии, сказках о гермафродитах и «глюках»-оборотнях? Бред! Или всё же нет? Это же всегда, по беглому-то взгляду, невидимо, так?

Писательница показалась мне большой мастерицей разбрасывать  детали и виртуозно их связывать впоследствии, делая вроде бы невидимое — видимым, но лишь вроде бы. Во как!

Однако когда заставляю себя сформулировать, о чём же она всё-таки написала? На ум приходит только одно: книга из разряда «убить время». При этом глубоко погрузившись в атмосферу, этого не отнять. Но, пожалуйста, не ожидайте большего, не будет вам никакой центральной мысли.

Вот не знаю, рвение подростка позаботиться об оставшемся без родителя малыше-кузене достаточно сильное открытие для целого романа?.. Или, может быть, трепетные личные переживания частного детектива столь уникальны, что возможно долгое время пребывать под глубоким впечатлением от их описания?..

Не хочу обидеть автора, эмоции в книге есть. Даже сильно выписанные. Но я — жадная до мощной литературы, мне мало только чувств, мечтается о грандиозном замысле и не менее сильном его воплощении. И это явно не о книжке Стеф Пенни.

В общем, я не знаю, зачем читала роман. И не представляю, чем он обогатил меня. Дело в том, что я достаточно давно живу на свете, цыганское своеобразие (во всех проявлениях) не стало открытием, а, скажем, про извращённость инцестов и тяжких заболеваний потомства от подобных связей можно узнать в наши дни даже из новостей.  Автор художественно оформила сюжет криминальной хроники, только и всего.

Есть интрига, известное напряжение и соответственно рождаемое любопытство: что же будет дальше, как всё «разрулится». Поклонники триллера наверняка будут счастливы, затаив дыхание, проглатывая страницы. И будут вознаграждены.

Впрочем, окажется, что зря столько страху нагнала Пенни на первых страницах. «Невидимки» — просто история, до психологического триллера и лихого детектива, правда, недотянувшая, но определённым обаянием всё же обладающая. Мрачным шармом, я бы сказала. Изюминка, должно быть, как раз и складывается из невероятно точной проработки образов практически всех без исключения персонажей. Потрясающе живые герои!

Книга рождает тягостное чувство, не до улыбок и благостных вздохов даже в самом финале, который, к слову, наступает на несколько страниц раньше, чем собственно текст романа, что выглядит необычно, но развязку при этом не обесценивает, а, думается, делает её неважной: злодей, в сущности, не злодей. А все его скелеты, по шкафам попрятанные, — его личное дело. И в целом, кстати, на страницах произведения вы не найдёте ни единого безоговорочного мерзавца. Даже голимые кровосмесители всю свою мерзость столь убедительно упаковывают, такой трагичной неизбежностью прикрываясь, что их… нет, конечно, не оправдываешь, но и не презираешь.

Удачный приём, на мой вкус, в том, что два персонажа, от лица которых ведётся повествование, последовательно сменяют друг друга в главах. Создаётся эффект многомерности действия и выпуклости изложения. Вынуждена отдать должное, писательница действительно умеет рассказывать…

К сожалению, у меня не получилось услышать, но я всё равно ничуть не сердита на книгу. Скорее на себя со своим неуместными ожиданиями. Я уверена, истинные ценители найдутся непременно. Вот у них-то «впечатления (…) надолго останутся в душе» (Daily Express), именно их умы разглядят «тревожащую душу мудрость» (Reader`s Digest).

 А у меня просто как-то видимо не складывается с автором. Её дебютная «Нежность волков» в своё время привлекла моё внимание, но… дружбы не сложилось. Не вчиталась, не пошло. Оказалось, неспроста. Сердце надо слушать, а не советы.

Вывод: решайте сами. Любите ощущение мурашек по коже (правда, почти в самом конце) — берите и читайте. Одним словом, пробуйте. В конце концов, книга, если её рассматривать  в детективном жанре, весьма добротно сработана: пружина растягивается, чтобы потом органично сжаться, оставив лёгкое колебание на уровне эмоции.

Людмила ЧЕРНИКОВА