Евгений Водолазкин: «Человечество нравственно деградирует»

Фактически в проповедь превратил презентацию своего нового бестселлера «Авиатор» обладатель премии «Большая книга» Евгений Водолазкин. Зачарованные слушатели долго слушали лекцию автора об отличиях средневековой истории от современной и согласились принять простую истину: несмотря на явный научно-технический прогресс, человечество нравственно деградирует.
И причина этого, на взгляд писателя, лежит на поверхности: в отличие от средневекового человека ныне живущий не ставит во главу угла Бога и Церковь. Правда, не все читатели согласились с позицией прозаика о нравственной деградации человеческой цивилизации.
Так о чём же долгожданный роман 2016 года? Наверное, о спасении души, об авиаторе — человеке, способном оторваться от земли, вспомнить и записать свою историю в истории страны: Петербург, начало 20-го века, детство, гимназия, первая любовь, революционный 1917-ый, любовь к авиации, ссылка…
«И я пытаюсь показать, что история личная и личное осознание человека чрезвычайно важны, — рассуждает финалист «Русского Букера». — Роман как раз о взаимоотношении этих двух историй: личной и всеобщей, персонального самопознания и сознания общественного». «Я абсолютно убеждён, что причиной исторических событий в целом, не особенностей ситуации, лежит в каждом конкретном человеческом сердце, — продолжает филолог. — Где существует зло и добро? Оно существует в каждой человеческой душе. Это зло резонирует со злом в душе другого человека… Есть случаи, когда зло начинает расти со страшной силой. И когда резонирует зло, тогда происходят войны, революции, прочий терроризм…»
А дальше, пожалуй, тоже лучше просто процитировать заумные мысли прозаика. И уважаемый читатель поймёт: лететь ли вместе с «Авиатором» или не садиться в самолёт признанного писателя, которого после перевода на английский нашумевшего «Лавра» прозвали «русским Маркесом».
— Посмотрите, какие ужасы происходили в ХХ веке. Кто участвовал в этом, кто доносил, убивал, преследовал? Они были не худшие из всех, всё так делали. Время было такое. Но «все» — это не оправдание. Это временные факторы. Что делать в этой ситуации? Какое спасение от той, допустим, тирании, как это было в 30-е годы? Пожалуй, единственная возможность — это сохранение персонального сознания.
— Знаете, мой учитель Дмитрий Сергеевич Лихачёв рассказывал мне, что когда в 30-е годы в Академии наук были собрания, на которых принимали решения о расстрелах, он старался не ходить. Он узнавал заранее об этих событиях. Шёл, брал справку у врача о временной нетрудоспособности, так сказать, и не приходил. Потому что голосовать против было невозможно, как вы понимаете. А голосовать «за» было просто ужасно. Понятно, что эти голоса ничего не решали, но в метафизическом смысле, в ответе человека перед Богом, перед своей совестью, тут уже никуда не уйти…

Сергей МИЗЕРКИН

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Видео на «Пиши-Читай»

В Петербурге с третьей попытки установили памятник Сергею Довлатову

В Петербурге с третьей попытки установили памятник Сергею Довлатову

До этого презентованный общественности монумент пришлось демонтировать для доделки.

Популярные писатели вернули моду на устное чтение (ВИДЕО)

Популярные писатели вернули моду на устное чтение (ВИДЕО)

В «Гоголь-центре» завершился 21-й сезон «БеспринцЫпных чтений». Этот проект — один из самых странных на…

Певец Алекс Дэй благодаря Гарри Поттеру сам стал немножечко магом

Певец Алекс Дэй благодаря Гарри Поттеру сам стал немножечко магом

Рэпер из Британии прославился тем, что в одной песне использовал практически все заклинания из саги…

Яндекс.Метрика