Клинический случай. Очень американская история

История, рассказанная американкой Флорой Ритой Шрайбер, подлинная, потому оценивать её с точки зрения «что да как могло бы быть» бессмысленно. Литературно-художественных достоинств, таких чтобы «ах!», также замечено мною не было. На обложке издания гордо провозглашено: «Книга, которая поможет вам увидеть себя и других людей в совершенно новом свете». Польстившись именно этим обещанием, я и взялась её читать. Но и тут, увы, постигло разочарование.

Собственно роман представляет собой описание клинической картины заболевания пациентки психоаналитика, подвергавшейся на протяжении многих детских лет жестокому насилию со стороны матери-шизофренички с молчаливого равнодушного попустительства отца. Хрупкая психика девочки не выдержала, и личность рассыпалась на 16 осколков. 20 лет женщина страдала этим редким недугом, вошедшим впоследствии в историю медицины, а затем 20 лет лечилась с применением практики психоанализа. Выздоровела в итоге, и стала, наконец-таки, счастливой.
Вот и отлично, я искренне рада за Сивиллу! По меньшей мере, полторы сотни страниц автор описывала издевательства, которые пришлось выдержать ни в чём не повинной девочке, а я цепенела, их представляя. Однако когда Шрайбер разворачивала непосредственно психиатрическую составляющую, прошу меня простить, но я скучала. Мне кажется, что это чисто американская «изюминка», которую и оценить в полной мере смогли бы лишь они сами. Думается, только «Chicago Tribune» могло отозваться о достаточно посредственном, с художественной точки зрения, творении подобным образом: «Захватывающе… в высшей степени интересно и превосходно написано… Высшие оценки автору книги…» Вообразить, чтобы так отозвались российские читатели какой-нибудь «Сельской Нови» или «Урюпинского рабочего», просто невозможно.
Пишу всё это, и понимаю, что не хватает духу (наглости?) откровенно ругать книжку, которая не произвела должного впечатления. Потому что Сивиллу, повторюсь, безумно жаль. И именно её стойкостью и мужеством, стремлением выжить вопреки обстоятельствам (опять же по отзыву «Chicago Tribune») я искренне восхищена. И Флоре Шрайбер, бывшей лично знакомой со своей главной героиней, отдельная благодарность за поддержку женщины, пострадавшей волей слепого случая и трагичных обстоятельств. Ну а то, что не получилось у неё написать так, как мне бы понравилось, так, может быть, и нет её в том большой вины, ведь уровень писательского мастерства — величина весьма деликатная.
Хотела уже поставить точку, но всё-таки спросила себя: что же эта вещь оставила в душе и сознании? Видите ли, я имею привычку все читаемые книги «прогонять» сквозь этот фильтр, иначе нет смысла вообще заниматься литературой, как мне кажется. Ну, так вот, я поняла, что мои ожидания были связаны с философским осмыслением «себя и других людей в совершенно новом свете». Но всё оказалось гораздо проще (при этом страшнее), смысл-то житейский. Оглянись вокруг, вдруг твой знакомый — бывшая жертва полоумной матери? Вдруг твой приятель, иногда выглядящий не вполне адекватным, на самом деле до сих пор выставляет защитную броню как единственное средство, позволяющие не сойти с ума от пережитого давно? Вдруг именно твой родственник «истерит» временами, потому что вот прямо сегодня и переживает кошмар, грозящий расщепить личность на множество «я»? Стало жутко? Вот и мне тоже.

Людмила ЧЕРНИКОВА