Посмертный удар по репутации известной писательницы?

Бездарно рассказанная история немолодой, но беспросветно инфантильной дочери с целью опорочить имя талантливой и успешной матери с треском проваливается

Вещь из серии «что это вообще было?»

А начиналось всё с интриги и обещания счастья. Прочла аннотацию и подумала: надо же, всё-таки нередкое явление, когда мама с дочкой не ладят. Интересно узнать, как предлагает «разрулить» эту классическую проблему автор.

Ладно, читаю. Вроде ничего. В том-то и дело, что ничего. Уже страниц этак 50 и всё ещё ничего. Путного. Ловлю себя на первом раздражении: сколько ещё будет ныть эта уже более чем взрослая доча?..
Надоело. Отвлекаюсь на прочтение отзывов в сети. Их море. Негативных — 90 процентов! Оказывается перед нами уже третья(!) по счёту разоблачительная книжонка об умершей в 2010 году писательнице Галине Щербаковой, приходившейся матерью автору сборника жалоб и обвинений, который меня угораздило взять в руки.

Мучаясь, зевая, скрепя сердце да собрав волю в кулак, решила-таки «дожить» до финала. Дабы составить своё мнение о качестве полоскания данного грязного бельища. В конце концов, настолько ли оно грязно, чтоб 50-ти летняя дочура фонтанировала уже 3 книжкой воспоминаний?

И, знаете, в итоге оказалось, не грязнее это бельё, чем у многих из нас. А уж если откинуть откровенное враньё авторши, так и вовсе «средней загрязнённости», прямо скажем.

Самое досадное, книга к художественной литературе не имеет никакого отношения. Зачем Катерина Шпиллер всё это без устали ваяет с завидной регулярностью, так и осталось загадкой. Лично для меня обличения давно почившей с миром писательницы предстали просто скулежом великовозрастной лентяйки.

Безумно жаль потраченного на чтение времени. Шпиллер — конечно же, ни разу не писательница вообще. Может быть, «выплюнуть» подобное ей прописали психиатры, имея в виду лечебную цель — избавиться, наконец, от зависти к таланту матери, повлёкшей за собой тяжёлую депрессию длиной в несколько десятилетий? Тогда результатом терапии явился опус настолько невдалый, что даже, изо всех сил абстрагировавшись, всё равно не получается сочувствовать героине, над которой столь «люто» (как ей это запомнилось) измывались в детстве близкие люди. Напротив, сопереживать приходится Галине Щербаковой в связи с тем, как же не повезло бедной женщине с детьми. С девчушкой, так особенно. Вот так эффект! Вряд ли ожидала подобного благополучно «выздоравливающая» от депрессии Катерина.

Выходит как в комедии: пишите-пишите, бумага всё стерпит. А вот читателям я не посоветую терпеть, просто незачем. «Дочки-матери» — не наука любви и ненависти, как следует из названия. Скорее, фантазии пустого человека, никчемушного по жизни. Если короче, то так: заняться ей нечем, вот и кропает гадости. Зачем? Не знаю, может, внимания охота?.. А, может, от пустоты внутренней да скудости душевной. В том-то и дело, что так и осталось тайной: ну зачем?..

На деле-то получилась превосходная реклама творчеству Галины Щербаковой. Потому как мне, например, глубоко безразлична частная жизнь талантливых людей. Иными словами, когда я узнаю, что Щербакова была лживым и бездушным домашним тираном, я думаю: надо же! И сразу далее: пойду почитаю у неё что-нибудь. А вопли её пустой родственницы — просто вопли, потому что где она, Катя Шпиллер, и где Галина Щербакова, произведения которой могут нравиться или нет, но факт дарования, как говорится, на лицо. Даже многие классики мировой литературы известны тем, что в миру оказывались далеко не ангелами. И что? Нам, читателям, есть какое-то дело до гнобимых, унижаемых или даже просто нелюбимых ими?

Возможно, у автора этих визгов в адрес Щербаковой было бы больше шансов найти утешение, обратись она со своими претензиями в суд что ли, например? В храм к священнику? В медцентр к психиатру? Но уж точно не к читающей публике, ожидавшей действительно интересный рассказ о детских злоключениях на актуальную для многих тему «дочки-матери». Добавлю даже, что я куда живее поверила бы истории автора, сумей она её рассказать хотя бы с половинным мастерством своей матери. Мелькнуло в комментариях сравнение с книгой Санаева «Похороните меня за плинтусом». Что ж, да. Поучилась бы у Санаева, была бы польза. А так… Бродит немолодая обиженная девочка где-то в Израиле вдоль кромки морского прибоя, вот пусть и бродит себе. И не смущает умы бывших соотечественников обвиняющими криками. Да и просто не отнимает время, которого у читателя и на стоящие-то книги катастрофически не хватает.

Автор уже лет 30 как не подросток. Нашла бы уже себе занятие по душе, наконец! Желательно всё же не на литературном поприще. Простила бы маму, пусть посмертно. Не позорила бы себя более. И такая бы наступила красотища, всё в совокупности и стало бы настоящим излечением от призраков «тяжёлого» детства. А так, прошу меня извинить несогласных, выглядит откровенно жалкой. Но жертвой  не страшной Галины Щербаковой, а собственной гипертрофированной инфантильности. Если совсем уж откровенно высказаться, то нелепо смотрится госпожа Шпиллер, потому что лет до 20 максимум уместен подростковый бунт. Когда же брызжет слюной дама под 50, то это уж буквально дурновкусие какое-то.  

Вывод. Книга не понравилась. Категорически. Со мной подобная неприятность случается раз в пятилетку, замечу. Пасквиль, а не роман. Какой-то беспомощный писк.

Людмила ЧЕРНИКОВА